📈 Dokumentations-Qualitätsübersicht
Diese Seite bietet einen Überblick über die Qualität aller p2d2-Dokumentationen. Das Quality-Tracking-System hilft dabei, die Dokumentationsqualität kontinuierlich zu verbessern und Transparenz über den aktuellen Stand zu schaffen.
📊 Dokumentations-Qualitätsübersicht
102
Dokumente
18
Geprüft
50%
Durchschnitt
Qualitätsverteilung
Sehr gut
16
16%
Gut
28
27%
Ausreichend
39
38%
Verbesserungsbedarf
19
19%
Alle Dokumente
Über das Quality-System
Das p2d2 Quality-Tracking-System verfolgt folgende Metriken:
- Vollständigkeit (Completeness): Wie vollständig ist die Dokumentation? Deckt sie alle relevanten Themen ab?
- Korrektheit (Accuracy): Wie korrekt und aktuell sind die Informationen?
- Review-Status: Wurde die Dokumentation von einem Experten geprüft?
Qualitätsstufen
| Stufe | Score | Beschreibung |
|---|---|---|
| ✅ Sehr gut | 80-100% | Vollständige, geprüfte und aktuelle Dokumentation |
| 🔵 Gut | 60-79% | Gute Abdeckung, kleinere Lücken möglich |
| 🟡 Ausreichend | 40-59% | Grundlegende Dokumentation vorhanden, Verbesserungspotential |
| 🔴 Verbesserungsbedarf | 0-39% | Unvollständige oder veraltete Dokumentation |
Quality-Status in Dokumenten
In jeder Dokumentation wird automatisch der aktuelle Quality-Status angezeigt, wenn Quality-Metriken im Frontmatter vorhanden sind.
Der Status zeigt:
- Vollständigkeit: Wie vollständig die Dokumentation ist
- Korrektheit: Wie aktuell und korrekt die Informationen sind
- Review-Status: Ob die Dokumentation bereits geprüft wurde
Beispiel
Ein Dokument mit folgenden Metriken:
- Vollständigkeit: 85%
- Korrektheit: 90%
- Review-Status: Geprüft
würde als "Sehr gut (88%)" eingestuft werden.
Wie man das Quality-System nutzt
Für Dokumentations-Autoren
- Neue Dokumente erstellen: Fügen Sie das Quality-Frontmatter zu jeder neuen Markdown-Datei hinzu
- Metriken aktualisieren: Passen Sie die Werte an, wenn Sie die Dokumentation verbessern
- Review anfordern: Setzen Sie
reviewed: trueund tragen Sie Reviewer und Datum ein
Für Reviewer
- Dokumente prüfen: Lesen Sie die Dokumentation auf Vollständigkeit, Korrektheit und Aktualität
- Metriken bewerten: Geben Sie eine realistische Einschätzung der Qualitätsmetriken
- Review dokumentieren: Tragen Sie sich als Reviewer ein und setzen Sie das Review-Datum
Praktische Beispiele
Beispiel 1: GDI-Architektur (Gut - 70%)
yaml
quality:
completeness: 75
accuracy: 65
reviewed: true
reviewer: "Peer Kaiser"
reviewDate: "2025-11-17"- Vollständigkeit: 75% - Deckt alle Kernkomponenten ab, aber Details zu OSM-Tileserver fehlen
- Korrektheit: 65% - Technische Details stimmen, aber einige URLs sind veraltet
- Review: ✅ Geprüft von Peer Kaiser am 17.11.2025
- Gesamt: 70% - Gute Basis, aber Verbesserungspotential bei Details
Beispiel 2: GeoServer (Sehr gut - 85%)
yaml
quality:
completeness: 90
accuracy: 80
reviewed: true
reviewer: "Peer Kaiser"
reviewDate: "2025-11-17"- Vollständigkeit: 90% - Umfassende Dokumentation aller Features
- Korrektheit: 80% - Aktuelle Konfigurationen und Best Practices
- Review: ✅ Geprüft von Peer Kaiser am 17.11.2025
- Gesamt: 85% - Sehr gute Dokumentation mit kleinen Optimierungen
Beispiel 3: MapProxy (Gut - 70%)
yaml
quality:
completeness: 75
accuracy: 65
reviewed: true
reviewer: "Peer Kaiser"
reviewDate: "2025-11-17"- Vollständigkeit: 75% - Gute Abdeckung der Hauptfunktionen
- Korrektheit: 65% - Grundlegende Konfiguration korrekt, aber Performance-Tuning fehlt
- Review: ✅ Geprüft von Peer Kaiser am 17.11.2025
- Gesamt: 70% - Solide Dokumentation mit Raum für Erweiterungen
Technische Details
Frontmatter Schema
Jede Markdown-Datei enthält ein Quality-Frontmatter:
yaml
---
title: Dokument-Titel
quality:
completeness: 50 # Vollständigkeit (0-100%)
accuracy: 70 # Korrektheit (0-100%)
reviewed: false # Review-Status
reviewer: null # Name des Reviewers
reviewDate: null # Datum des Reviews
---Automatische Berechnung
Der Gesamtscore wird automatisch berechnet:
- Geprüfte Dokumente:
(completeness + accuracy) / 2 - Ungeprüfte Dokumente:
(completeness + accuracy) / 2 * 0.8
Kategorien
Dokumente werden automatisch folgenden Kategorien zugeordnet:
- Administration: Administrationshandbuch
- Benutzerhandbuch: Benutzerhandbuch
- Entwicklung: Entwicklung
- Strategie: Entwicklungsstrategie
- Allgemein: Sonstige Dokumente
Nächste Schritte
- [x] Alle bestehenden Dokumente mit initialen Quality-Metriken versehen (69 Dateien)
- [x] Review-Prozess für kritische Dokumente etablieren (Beispiele implementiert)
- [x] Quality-Dashboard für Projekt-Manager erstellen
- [ ] Automatische Quality-Checks implementieren
- [ ] Historische Quality-Daten verfolgen
Letztes Update: 17. November 2025
Verantwortlich: p2d2 Documentation Team
Weitere Details zum Quality-System finden Sie in QUALITY_SYSTEM.md.